Les News !
- * Massacre à la chimio
- * Cancer de la prostate : non aux traitements inutiles et invalidants
- * L'Institut national du cancer, octobre rose et ses zones grises
- * La France exagère les bénéfices de la mammographie et minimise ses inconvénients
- * Le plus inutile et le plus dangereux des dépistages est celui du cancer du sein!
- * Cancérologie: on se moque de nous depuis longtemps
- * L'imposture de la chimiothérapie
- * Une grande majorité des études sur le cancer sont inexactes
- * Des cancers du sein régresseraient sans traitement
- * Cancer du sein: 1,3 million d'Américaines traitées inutilement
- * Vaccins & cancers Italie
- * Les vitamines C et E ne réduisent pas le risque de cancer
- * La masturbation atténuerait les risques de cancers
- * Le soleil, nouvel allié contre le cancer
- * Dangereuses, les crèmes hydratantes?
- * Aloe arborescens et le cancer
- * La (malfaisante) industrie du cancer dévoilée par des médecins
- * Cancer de la prostate, surtout ne rien faire
- * La "chimio" favorise-t-elle la relance du cancer ?
- * Les crèmes solaires n’empêchent pas les cancers, elles les provoquent
- * Le curcuma et la curcumine stoppent naturellement le cancer
- * Le yoga améliore....
- * Le Reiki améliore...
Nous avons 369 invités et aucun membre en ligne
Cancer du sein: 1,3 million d'Américaines traitées inutilement
http://www.psychomedia.qc.ca/
Soumis par Gestion le 23 novembre 2012
Environ le tiers des tumeurs découvertes dans les programmes de dépistage du cancer du sein par mammographie n'auraient probablement pas évolué en maladie, selon une étude publiée dans le prestigieux New England Journal of Medicine (NEJM). En 30 ans, ces programmes auraient ainsi exposé inutilement plus de 1,3 millions de femmes au coût et au traumatisme de lourds traitements (tels que chirurgie, radiothérapie, thérapie hormonale et chimiothérapie).
Gilbert Welch du Dartmouth Institute et Archie Bleyer ont analysé les données de dépistage recueillies par le National Cancer Institute et le Centers for Disease Control and Prevention entre 1976 et 2008.
Les programmes de dépistage sont peu efficaces pour détecter plus rapidement les cancers graves et contribuent peu à diminuer la mortalité, concluent les chercheurs. La forte baisse de la mortalité liée au cancer du sein s'explique surtout par l'amélioration des traitements plutôt que par la détection précoce.
Les promoteurs du dépistage encouragent le public à croire deux choses qui ne sont pas vraies, écrit Gilbert Welch dans le New York Times:
- que chaque femme qui a eu un cancer diagnostiqué dans un programme de dépistage a eu la vie sauvée: ces survivantes sont beaucoup plus susceptibles d'avoir été victimes d'un surdiagnostic, dit-il.
- que les femmes qui sont décédées d'un cancer du sein auraient pu être sauvées par le dépistage: le dépistage s'avère peu efficace pour diagnostiquer plus tôt les cancers mortels.
Les résultats de cette étude concernent les programmes de dépistage généralisés, soulignent les chercheurs qui précisent que la mammographie demeure très pertinente pour les femmes qui présentent des signes particuliers d'anomalies ou des facteurs de risque.
Pour chaque vie sauvée, les programmes de dépistage du cancer du sein entraînent un surdiagnostic chez trois femmes, concluait de son côté une étude publiée dans le Lancet en octobre dernier.