Les News !
- * Massacre à la chimio
- * Cancer de la prostate : non aux traitements inutiles et invalidants
- * L'Institut national du cancer, octobre rose et ses zones grises
- * La France exagère les bénéfices de la mammographie et minimise ses inconvénients
- * Le plus inutile et le plus dangereux des dépistages est celui du cancer du sein!
- * Cancérologie: on se moque de nous depuis longtemps
- * L'imposture de la chimiothérapie
- * Une grande majorité des études sur le cancer sont inexactes
- * Des cancers du sein régresseraient sans traitement
- * Cancer du sein: 1,3 million d'Américaines traitées inutilement
- * Vaccins & cancers Italie
- * Les vitamines C et E ne réduisent pas le risque de cancer
- * La masturbation atténuerait les risques de cancers
- * Le soleil, nouvel allié contre le cancer
- * Dangereuses, les crèmes hydratantes?
- * Aloe arborescens et le cancer
- * La (malfaisante) industrie du cancer dévoilée par des médecins
- * Cancer de la prostate, surtout ne rien faire
- * La "chimio" favorise-t-elle la relance du cancer ?
- * Les crèmes solaires n’empêchent pas les cancers, elles les provoquent
- * Le curcuma et la curcumine stoppent naturellement le cancer
- * Le yoga améliore....
- * Le Reiki améliore...
Nous avons 276 invités et aucun membre en ligne
Cancer, deux études inquiétantes dont une publiée
dans la revue Scientifique Nature
La première, publiée dans la revue Nature, indique qu’une grande majorité des études sur le cancer sont inexactes et potentiellement frauduleuses.
Ce qui inquiète particulièrement les chercheurs, c’est qu’ils n’arrivent que rarement à répliquer les résultats des grandes études « de référence ».
Parmi 53 études importantes sur le cancer, pourtant publiées dans des revues scientifiques de haut-niveau, 47 n’ont jamais pu être reproduites avec des résultats semblables.
Ce n’est pas une nouveauté d’ailleurs, puisque, en 2009, des chercheurs du University of Michigan’s Comprehensive Cancer Center avaient également publié des conclusions comme quoi beaucoup d’études célèbres sur le cancer sont en fait biaisées en faveur de l’industrie pharmaceutique (étude publiée sur la revue CANCER en ligne)